一、氣候變遷的影響遠超乎你想像

老實說身為一個永續顧問，我們每天面對的世界，通常長這樣：
碳盤查、範疇一二三、減碳路徑圖、淨零時程表、碳足跡標籤、碳權申請...等。

在多數人的認知裡，氣候變遷是一個「環境問題」——
是北極熊找不到冰，是夏天冷氣費變貴，是偶爾幾場比較極端的天氣。

但今天我想暫時脫下顧問的西裝，換一個角度聊聊。

如果我告訴你，從軍事與國家安全的角度看世界，
氣候變遷從來不是環保議題，而是一場正在醞釀的生存戰爭，你會怎麼想？

最近格陵蘭（Greenland）頻頻登上國際新聞版面。
從幾年前川普語出驚人說想「買下格陵蘭」，
到 前陣子說要把加拿大變成美國的一洲
到現在各國悄悄加強在北極的軍事與經濟布局。

那些冰天雪地，為什麼突然變得這麼重要？

表面看起來，這是地緣政治；
但在更深的層次，這其實是氣候變遷帶來的巨大影響。

當格陵蘭冰層開始融化，
原本不存在的北極新航道出現了，
過去被冰封的稀土、能源與戰略位置一一浮上檯面。

這些看似是「商機」。
但早在 20 多年前，美國國防部就曾被警告——
格陵蘭的融冰，可能不是繁榮的開始，而是世界秩序動盪的起點。

而那個20年前警告，來自一份今天幾乎被遺忘的「氣候報告」。

二、解密 2003 年五角大廈報告——被塵封的氣候報告

2003 年，美國國防部委託了一份報告，
全名叫做：

《氣候突變情景及其對美國國家安全的影響》
（An Abrupt Climate Change Scenario and Its Implications for United States National Security）

但我們先停一下仔細看看，這是一份氣候報告，
但委託方不是環保署、不是學術機構，
而是——美國的國防部。

這也是本文的主軸，氣候影響的可能不只是溫度、不是暴雨等，他也可能引發戰正甚至世界的紛爭與動盪。

這報告的核心假設其實不複雜，但後果極為激進：
當全球暖化導致格陵蘭冰層快速崩解，
大量淡水瞬間流入北大西洋，
將可能干擾甚至癱瘓一個關鍵系統——
大西洋經向翻轉環流（AMOC）。

你不需要懂海洋物理學。
你只要把 AMOC 想成地球的冷熱輸送帶就好。

一旦這條輸送帶出問題，
整個北半球的氣候就會「當機」。

這份報告當年做了一個現在看來有些誇張的預測：
他們認為，氣候突變可能在 2010～2020 年間發生，
甚至導致類似電影《明天過後》的「快速降溫」。

這個時間點，估錯了。
氣候變化的形式，也估錯了。

但真正讓人背脊發涼的，不是它對溫度的預測，
而是當氣候變遷後它對「人類社會與國家會如何反應」的推演，包含人類的氣候帶來的資源衝突、戰爭等

在時間快轉到2026年的今年，會發現他預測的東西通通在2020年後發生了
也就是這份報告除了估錯了發生時間外，其餘的都準令人意外。

三、當年的預言，如今的既視感

這份報告描繪的世界，大致長這樣——
我用比較白話的方式整理給你看：(英文原文我附在文末)

亞洲：資源會讓衝突升溫

水資源與糧食短缺，
將加劇中國、印度、孟加拉之間的緊張關係；
能源安全問題，會把中國推向中亞；
而日本，最終將被迫重新思考「只防衛、不出手」的國家定位。

歐洲：大門會慢慢關上

糧食不足、氣候難民湧入，
讓歐洲內部開始分裂；
俄羅斯則會把能源當成談判籌碼，
對高度依賴進口的歐洲形成壓力。

美國：堡壘化的北美

為了應對來自加勒比海與中美洲的難民潮，
美國將強化邊境，
甚至動用國防體系來「守住國界」。

這些東西現在看起來都是最近正在發生的事情
但別忘了，這是一份20年前的「氣候報告書」
它甚至不是一本戰略或軍事報告書

四、劇本沒有失效，只是延後上映

這份報告在當時有個很前衛的觀點
就是氣候變遷不一定是全球溫度升溫
部分地區也可能反過來變成「明天過後」那樣的場景

當然我們確實沒有進入冰河期
但報告的觀點也不是說世界會變得變冷，而是變得更不穩定
有地區變冷就會有地區變熱。

而這份報告真正預測對的
是氣候變遷導致的一連串影響及其影響的「方向」：

1. 糧食與資源，正在成為引爆點

從極端氣候導致的橄欖油歉收、價格暴漲，
到印度限制稻米出口，
當農作物開始「種不出來」，
糧食安全立刻從經濟問題，變成政治問題。

2. 能源，成為比飛彈更有效的武器

俄烏戰爭中，天然氣管線的開關，
讓整個歐洲如坐針氈。
這正是報告中所說的——「能源武器化」。

3. 日本的角色轉變，並非偶然

近年日本大幅提高國防預算、取得遠程打擊能力，
不是因為好戰，而是因為世界正在變得更不可預測。
而最近日本吵得很嚴重的「台灣有事」議題
把它們原因撥開來看，其中一個最重要的就是日本的能源因素

4. 高牆與排外，是人類的本能反應

美國南部邊境、歐洲移民政策的強硬化，
都在印證一件事：當資源變少，分享從來不是第一選項。

5. AMOC的穩固度，正在鬆動

科學界已確認，AMOC 正在減弱。
結果不是「全面變冷」，
而是——極端寒流與極端高溫同時發生，
氣候變成一個更難預測、也更難管理的系統。

這種混亂，本身就是最大的風險。

五、結語

寫這篇文章，不是為了製造恐慌，
更不是要大家開始囤糧或挖避難所。

我之所以重新翻出這份 2003 年的五角大廈報告，
是因為它點出了一個我們在永續工作中最常忽略的事實：

氣候變遷，是所有風險的「加速器」。

它會放大：

• 供應鏈中斷
• 糧食與能源價格波動
• 地緣政治衝突
• 社會不穩定與治理成本
  
  

當格陵蘭融冰能改寫航運路線；
當極端氣候能讓產地消失；
當缺水能引發衝突；

「永續」就不再只是形象或合規，
而是最貼近現實的——企業永續生存 乃至國家生存。

20 年前，那份報告是寫給將軍看的。
而今天為了氣候議題再翻開一次，會發現其實是寫給企業、寫給我們每一個人的。

在氣候面前，沒有人能真正置身事外
氣候的衝擊遠比我們想得更大、而且就在我們身邊改變著世界的格局
重視他，我們或許可以因此減少很多災難與紛爭。