前言
「碳匯（Carbon sink）」和「碳權（Carbon credit）」是氣候變遷與可持續發展議題中的兩大核心概念。前者是自然界吸收和儲存二氧化碳的能力；後者則是一種政策和市場機制，是可以交易的東西。在企業邁向淨零的過程中，通常難以透過單純的減排達成目標，碳匯就是一個達成淨零的重要選項之一，而碳權是由碳匯演變來的，用於市場交易使用，代表抵銷減排的額度證明。
用更白話的舉例，小明在自己家種了一堆樹，每年可吸收一萬噸的碳，我們可以廣義的說：小明家每年會有一萬噸的碳匯；但如果想要拿去市場上賣，需先經過一系列的申請及驗證後，成功取得的證明叫做碳權，這時候A公司買了這個碳權，可以說A公司取得1萬噸的碳權。
有了上述的基本了解，我們接下來細部來介紹：
碳匯（Carbon Sink）
「碳匯」是指能夠吸收並儲存大氣中二氧化碳的自然或人工系統，包括森林、海洋、土壤等自然環境，以及碳捕集與封存（CCS）等新興技術。簡單來說，碳排放指的是將二氧化碳排放到大氣中，而碳匯則是將二氧化碳從大氣中吸回來並儲存起來。兩者正好是反義詞，但如果我們把這個過程稱作「碳吸」可不好聽，所以我們通常稱之為「碳匯」。
碳匯可以分為兩大類型：
- 自然碳匯：指由大自然自發產生的碳匯，包括森林、海洋和土壤這三種自然系統。
- 人工碳匯：由人類活動創造或加強的碳匯，例如人工造林或透過工業技術將碳捕集並封存於地下。
自然碳匯的三大類型
- 黃碳（土壤）
土壤是地球上第二大碳儲存庫，尤其在農業和草地生態系統中，通過植物的根系和微生物活動將二氧化碳儲存在土壤中。常見的黃碳來源包括農田、茶園及其他農業用地等，其固碳的效果取決於人類的使用或管理方式，例如減少耕作、使用有機肥料等。此外，而黃碳也是最脆弱的碳匯，隨便來個強烈的颱風或地震等自然災害，都可能會破壞土壤中好不容易儲存的碳，讓碳重新釋放到大氣中。 - 藍碳（海洋）
海洋是全球碳吸收的最大源頭，尤其是浮游生物和海藻通過光合作用將二氧化碳固定。常見的藍碳生態系統包括紅樹林、鹽沼和海草床，而海洋的固碳效果高，能將碳長期封存於海底，一經封存，碳就難以再次被釋放。然而，由於海洋深處的碳封存較難人工干預，相關的保護和恢復工作多在沿海區域。 - 綠碳（森林）
森林是最為人熟知的碳匯。每年全球森林可吸收數十億噸的二氧化碳，對穩定氣候變遷起到至關重要的作用。而且綠碳固碳效果佳，例如樹木只要生長起來，碳都會儲存在樹木內，除非你燒掉，不然二氧化碳不會回到空氣中，但值得一提的是，綠碳的存碳數量反而是三種自然碳會當中最低的，不過好在由於森林的碳吸收量容易被計算及量化，綠碳目前也是企業最常使用的碳匯。
碳權
（Carbon Credit）：一種以市場驅動的減碳機制
碳權是一種基於碳排放配額的金融工具，它為企業或國家設置了允許的排放上限，多餘的排放權可以交易或拍賣。這種制度鼓勵排放者採取措施減少碳排放，並通過市場競爭降低實現目標的成本，不過要注意的是，正因為它是交易工具，因此企業買到的碳權僅能抵免「排放責任」而不能抵免排總量，例如某家企業總共排放10萬噸的碳，又買了3萬噸的碳權，但其排放量仍舊是10萬噸而非7頓，因買了碳權而有所減少的，反而罰款、碳稅、碳關稅..等
碳權的運作：
- 碳交易市場：國家或區域層面（如歐盟碳排放交易系統，EU ETS），企業可以買賣碳排放額度。
- 自願碳市場：針對個人或企業自願購買碳信用來補償其碳足跡。
- 碳補償計劃：通過支持植樹造林、可再生能源項目或技術創新來獲得碳權。
差異對照表
企業減碳的應用
結論
碳匯與碳權是應對氣候變遷的關鍵策略，二者可視為氣候行動的雙引擎：碳匯依賴自然生態系統的修復能力，而碳權則運用市場機制驅動減碳行動。這兩者的有機結合，既能促進碳中和目標的實現，也能為全球可持續發展鋪設更加穩固的道路。
早在多年前的京都議定書早已將造林與再造林活動納入清潔發展機制（CDM），為碳交易市場鋪路，讓企業得以藉助環保行動實現減碳，同時獲得經濟效益。如何提高碳匯能力並善用碳交易市場，成為企業減碳的重要課題。
然而，因為碳交易的發展時間晚，加上各國法規不同，時常有漏洞是人之常情，但企業應避免進行「瞟綠」，例如先前有些企業會砍大樹種小樹，去申請政府補貼或碳權，雖然這個Bugs逐漸被補上，但仍時常聽到「瞟綠」的新聞不斷出現，因此企業應該重視長期可持續的碳儲存方法，並且盡可能保護和恢復現有的生態系統。
專漏洞可能一時爽，但長期來看萬一形象破損反而更得不償失，失了名聲又毀了生態。
若企業忙於尋找正規合法的碳匯碳權，無限永續專營農業自然碳匯，歡迎有需要的企業與我們聯繫洽談。
